Los Derechos del Niño eliminados por el LGBT.
Sobre DERECHOS Civiles. Sobre el respeto y la Tolerancia.
Y los DERECHOS de los NIÑOS a tener FUTURO? Trabajo?
Los derechos de los NiÑOs a no tener relaciones sexuales con pederastas?? porque si es un asunto LGBT es legal o al menos no es penado por la ley.
LA PEDOFILIA ES UN DERECHO del Movimiento LGBT. Al amor sin FRONTERAS. A qué edad va a ser legal? desde los 6 meses de edad? desde los 5 años??
Alemania y la UE para legalizar la pedofilia y con él, la pornografía infantil, así!
LGBT? ¿Dónde está el principal logro? LGBT es un grupo poderoso y representar a la filosofía materialista, donde LGBT ve todas las normas morales y todas las verdades acerca de la naturaleza humana como represivo.
Ser gay es una condición humana. LGBT es un poderoso grupo en el que no todos son gays.
Esto es consistente con la filosofía materialista que ve todas las normas morales y todas las verdades acerca de la naturaleza humana como represivo.
Ya ha sucedido antes en Alemania. Ha ocurrido en otras naciones. Diferentes causas, pero la misma dinámica, el rechazo del orden moral de los resultados del universo creado en mal radical.
Rzeczpospolita informa que el Eckhardt Scheffer de BZgA afirmó que antes de soltar el manual de la organización consultó padres, educadores y psicólogos infantiles. 93% de los cuales dio una evaluación positiva.
Carteleras de Alemania y los anuncios de televisión empujan los límites de la pornografía pública. El año pasado LifeSiteNews.com informó que una revista para adolescentes muy popular en Alemania publica fotos de desnudos de adolescentes en posiciones sexuales que serían en casi cualquier otra nación pornografía infantil ilegal.
El respeto es lo contrario de la tolerancia.
Ser gay es del plano PRIVADO, pero el LGBT es del plano publico.
En lo privado es obvio que no me puedo meter a opinar, pues no me han invitado.
En lo publico SIEMPRE debo dar mi opinión.
El problema surge cuando mi opinion no es el gusto ni del agrado de her Majesty the QUEEN.
Y en este sentido es que los 100% intransigentes, impositivos sobre los demás, y eliminando el respeto de la sociedad es que este grupo criminal LGBT toma RADICALMENTE las calles como de libro (THE RADICAL, autor: Saul Alinsky: “No es importante la causa que defendamos, lo importante es radicalizarla en la calle para obtener PODER”).
Si NO QUIEREN MI OPINION QUE NO LES GUSTA, hágalo en PRIVADO, no me lo restriegue en la cara esperando que no haya una reacción negativa.
Para expresar sus preocupaciones a las autoridades alemanas:
En Canadá:
embajada alemana
1 Waverley calle
Ottawa, ON, K2P 0T8
Tel .: 613-232-1101 Fax: 613-594-9330
Email: germanembassyottawa@on.aibn.com
En los EE.UU:
embajada alemana
4645 Reservoir Road NW
Washington, DC, 20007-1998
(202) 298-4000
Hate Crimes? The difference between RESPECT and TOLERANCE.
The respect looks for both ends get benefit. The Tolerance looks for one of the ends get hurt or both ends get hurts, but exchange favours. Example: I let you show your genitals in public or have sex if you are part of the religion LGBT and in exchange all your radical group LGTB vote for me Hillary Clinton.
It is not about hate. It is about respect. To be gay is a private issue. LGBT is a radical criminal movement that goes publicly to the STREETS.
Once is public call for everybody else opinion.
The problem is LGBT is intransigent and NEVER accepts any opinion against their AGENDA.
Well those that are radicals like the LGBT, such as other religions like ISLAM wants to comply with their LAW, the Sharia Law and that requires to kill not gay, to kill those who makes public acts of sex.
Why not to any other population or group?
Well, have you seen a Christian or Jewish group showing their genitals in front of your kids in public over the streets??
En comparación con los adultos jóvenes en las familias tradicionales, intactos, los adultos jóvenes cuyas madres tenían una relación del mismo sexo tienden a irles peor que sus pares en las familias biológicas intactas en 24 de los 40 resultados examinados. Por ejemplo, eran mucho más propensos a reportar ser victimizado sexualmente, para estar en el bienestar, o ser actualmente desempleados.
Conclusión importante luego de poner este texto en consulta y en discusión es:
USA es el mas liberal de todos , sería la MUESTRA más representativa de una legislación más abierta a nuevas ideas, y de nuevas prácticas.
Ya las implementaron, ya tienen sujetos de estudio que fueron educados y criados por parejas gay y hoy tienen los resultados de su evolución.
La conclusiones de esos estudios claramente no dan a favor de esa práctica, es más probable que haya una reversión en esa legislación por afectar a una población REALMENTE indefensa porque los niños no tienen derechos políticos.
Costa Rica, sin estudios previos, SIN datos, hay que jugar con los niños con el solo propósito de darle gusto a la Prebenda política ente el Estado y el LGBT??
Eso que hacen ustedes es irresponsable, es tanto como levantar un edificio por el mero hecho que un grupo así lo pide y lo demanda, y como es popularmente viable en votos, se construye y LUEGO se sacan los estudios de suelo, y luego se sacan los permisos de construcción, solo se le pone un Addendum.
Robert Oscar López, PhD, es el autor de Johnson Park y editor del sitio web Inglés Manif: Un Flashpoint franco-estadounidense de Debates derechos de los homosexuales. Él está lanzando CREFA o Derechos del Niño y la Familia Alternativas éticas, un nuevo proyecto para discutir la ética de LGBT de fomento de la familia, con Doug Mainwaring. Este artículo reimpreso con el permiso de los discursos públicos.
la revista académica Investigación en Ciencias Sociales publicó una revisión metodológica detallada de la investigación en la que la APA basa su conclusión de un estudio que cuestiona la validez de la afirmación “no hay diferencia”. Llevada a cabo por un estudioso de la familia la Universidad Estatal de Louisiana, el artículo concluye:
#1. No es uno de los 59 estudios que se hace referencia en el APA Breve 2005 compara una muestra grande, al azar, representante de lesbianas o padres gays y sus niños con una gran muestra, al azar, representante de padres casados y sus hijos. Los datos disponibles, que se sienten atraídos principalmente de pequeñas muestras de conveniencia, son insuficientes para apoyar una fuerte afirmación generalizable de cualquier manera. Tal afirmación no se basa en la ciencia. Para hacer un reclamo generalizable, representante, se necesitan-muchos de ellos los estudios con muestras grandes.
#2. Una gran muestra representativa se suministra en un segundo estudio nuevo, llevado a cabo por la Universidad de Texas-Austin sociólogo y publicado en la misma revista. El Estructuras Estudio Nueva Familia (NFSS), bajo la dirección del Dr. Mark Regnerus, ofrece la imagen más representativa hasta la fecha de los adultos jóvenes cuyos padres tenían relaciones del mismo sexo. NFSS es una gran muestra, al azar, representativa a nivel nacional.
#3. En otras palabras, debido a cómo se tomó la muestra, es representativa de todos los adultos jóvenes en este grupo de edad en los Estados Unidos. Knowledge Networks, una firma de investigación respetado responsable de recoger los datos, proyectarán más de 15.000 adultos jóvenes (edades 18-39) para identificar a cerca de 3.000 participantes, entre ellos 175 encuestados que informaron de que sus madres han tenido una relación del mismo sexo romántico y 73 encuestados quien informó que su fathershave. Esta es la segunda más grande tal muestra de niños cuyos padres tenían relaciones del mismo sexo, después del Censo. El censo, sin embargo, proporciona un conjunto limitado de resultados de bienestar social, mientras NFSS proporciona datos sobre las 40 esferas de resultados en comparación a través de siete estructuras familiares.
#4. Según NFSS, sólo 1.7 por ciento de los adultos jóvenes de 18 a 39 años reportaron haber tenido un padre que ha tenido una relación romántica entre personas del mismo sexo. La experiencia de estabilidad a largo plazo en los hogares del mismo sexo es más raro todavía. Entre los que reportaron haber tenido una madre que tenía una relación del mismo sexo, el 91 por ciento dijo que vivían con sus madres cuando estaban en la relación. Cincuenta y siete por ciento informó que vive con su madre y su pareja durante más de cuatro meses, y el 23 por ciento por lo menos durante tres años. Entre los adultos jóvenes cuyos padres tenían una relación del mismo sexo, 42 por ciento dijo que vivían con ellos durante la relación; 24 por ciento dijo que vivían con sus padres y socios de padres de más de cuatro meses; y menos de 2 por ciento durante al menos tres años.
#5. Sólo dos encuestados cuyas madres tenían una relación del mismo sexo informaron que este arreglo de vivienda duró los 18 años de su infancia. No hay encuestados con padres que tenían una relación del mismo sexo reportaron tales longevidad.
#6. En comparación con los adultos jóvenes en las familias tradicionales, intactos, los adultos jóvenes cuyas madres tenían una relación del mismo sexo tienden a irles peor que sus pares en las familias biológicas intactas en 24 de los 40 resultados examinados. Por ejemplo, eran mucho más propensos a reportar ser victimizado sexualmente, para estar en el bienestar, o ser actualmente desempleados.
#7. Los adultos jóvenes cuyos padres tenían una relación del mismo sexo mostraron diferencias significativas con sus pares de familias intactas en 19 de los resultados. Por ejemplo, fueron significativamente más probabilidades de haber contemplado el suicidio, tener una infección de transmisión sexual, o que han sido forzadas a tener relaciones sexuales contra su voluntad.
#8. Estas diferencias tienen en cuenta la edad, la raza / etnia, el género del entrevistado, la educación de la madre, la percepción de la familia de los ingresos de origen, si el encuestado fue alguna vez intimidado, y la condición jurídica de las relaciones entre personas del mismo sexo en el estado actual de la parte demandada de residencia. En otras palabras, el estudio comparó los encuestados que eran idénticos en estas características, a excepción de estado civil de los padres.
#9. Una mejora significativa en la investigación limitada hasta la fecha sobre los resultados del niño y la paternidad del mismo sexo, este nuevo estudio marca un importante avance en la investigación. Como conclusiones basadas en estudios utilizando el NFSS y otros datos de gran tamaño, representativas a nivel nacional de padres del mismo sexo y sus hijos se acumulan, una imagen más generalizables comenzará a emerger.
#10. En la actualidad, se sabe muy poco acerca de esta nueva forma de los hogares en los que los tribunales activistas están presionando USA y gran parte de lo que se ha presentado hasta la fecha da una imagen inexacta de la realidad que los niños de crianza de los hijos del mismo sexo han experimentado.
#11. Director del proyecto NFSS Dr. Mark Regnerus concluye en una pieza en ejecución en la pizarra hoy que “la, biparental modelo casada biológica estable [es] el caballo de batalla mucho más común y consumado de la familia americana, y aún de acuerdo a los datos, por lo menos el lugar más seguro para un niño “.
MORE info:
Desarrollo de un niño criado por padres gay vs criados vía matrimonio:
Los estudios deben ser de una escala grande para mostrar datos suficientemente representativos y aportar evidencia científica conclusiva y no una herramienta política de casos aislados y particulares.
Estoy a favor del mismo sexo uniones civiles y de cuidado de crianza, pero siempre me he resistido a la idea de que el gobierno debe alentar a las parejas del mismo sexo a imaginar que sus asociaciones son indistinguibles de los matrimonios reales. Tal auto-definición para gays estaría basado en una mentira, y todo basado en una mentira será contraproducente.
Pero estoy aquí para decir que no, que tiene una mamá y un papá es un valor precioso por derecho propio y no es algo que se puede sustituir, incluso si una pareja homosexual tiene un montón de dinero, puede enviar a un niño a las mejores escuelas, y eleva al niño a ser un Eagle Scout.
Es preocupante clasista y elitista para los hombres gay que piensan que pueden amar a sus hijos sin reservas después de tratar a su madre de alquiler como una incubadora, o para las lesbianas que piensan que pueden amar a sus hijos incondicionalmente después de tratar a su padre el esperma de donantes como un tubo de pasta de dientes.
También es racista y condescendiente para las parejas del mismo sexo que piensan que pueden mano dura centros de adopción para que les diera huérfanos manejando influencia financiera o política. Un huérfano en Asia o en un centro de la ciudad estadounidense ha sido confiada a las autoridades de adopción para tomar la mejor decisión para toda la vida del niño, no para satisfacer una demanda del mercado para las parejas del mismo sexo que desean hijos. Sea cual sea el trauma causado que sean huérfanos no deben ser agravados con el estrés de ser adoptado en una asociación entre personas del mismo sexo.
Por último, es perjudicial para todo el mundo si los hombres gay y las lesbianas en los matrimonios de orientación mixta con niños solicitar el divorcio para que puedan entrar en los acoplamientos del mismo sexo y criar a sus hijos con una nueva pareja homosexual al patear un lado al otro padre biológico. Los niños por lo general quieren que su mamá y papá para dejar de pelear, dejar a un lado sus diferencias y permanecer juntos, incluso si uno de ellos es gay.
Dejando de lado todas las analogías históricas a los derechos civiles y las perogrulladas sentimentales sobre el amor, el hecho es que la paternidad del mismo sexo sufre de problemas logísticos insuperables para los que los niños pagan el precio de toda la vida más empinada.
Ya sea por la subrogación, la inseminación, el divorcio o adopción comercializado, riesgos morales abundan para parejas del mismo sexo que insisten en replicar un modelo heterosexual de la paternidad. Los niños tirados en medio de estos peligros morales son muy conscientes del papel de los padres en la creación de una vida estresante y emocionalmente complicada para los niños, lo que les aleja de las tradiciones culturales como el Día del Padre y el Día de la Madre, y los coloca en la posición poco envidiable de ser llamado “homófobos” si simplemente sufren la tensión natural que sus padres impuesta sobre ellos-y admiten a ella.
El matrimonio homosexual plantearía ningún problema para mí si se tratara simplemente de parejas de estar juntos. Como bisexuales lo entiendo. Pero por desgracia, el movimiento LGBT decidió que su validación por parte de los demás requiere una redefinición de “matrimonio” para incluir a las parejas del mismo sexo. Así que aquí estamos, pegado teniendo para fomentar vidas problemáticas para los niños con el fin de afirmar parejas del mismo sexo de la forma en que las demandas del movimiento.
USA Politics - Politica Latinoamerica 